Las decisiones preventivas no se escalan. La seguridad colectiva puede requerir una evasión excesiva del riesgo individual, incluso si entra en conflicto con los propios intereses y beneficios del individuo. Puede requerir que una persona se preocupe por los riesgos que son relativamente insignificantes.
Asuma que hay un riesgo de una epidemia viral multiplicativa, aún en sus primeras etapas. El riesgo de que un individuo contraiga el virus es muy bajo, más bajo que otras enfermedades. Por lo tanto, es "irracional" entrar en pánico (reaccionar de inmediato y una prioridad). Pero si ella o él no entran en pánico y actúan de una manera ultraconservadora, contribuirán a la propagación del virus y se convertirá en una fuente grave de daño sistémico.
Por lo tanto, uno debe "entrar en pánico"individualmente (es decir, producir lo que parece una respuesta exagerada) para evitar problemas sistémicos, incluso cuando el pago individual inmediato no parece justificarlo.
Esto sucede cuando el riesgo sistémico es pequeño para el individuo pero común a todos, mientras que otros riesgos idiosincrásicos de un individuo dominan su propia vida. El riesgo de accidente automovilístico puede ser mayor para un individuo, pero menor para la sociedad.
Bajo tales condiciones, se vuelve egoísta, incluso psicópata, actuar de acuerdo con lo que se llama comportamiento "racional": hacer que las clasificaciones inmediatas de conflicto de riesgo con las de la sociedad, incluso generar riesgos para la sociedad. Esto es similar a otras tragedias delo común, excepto que involucra vida y muerte.
Estás dañando a otros al no "sobreactuar". En resumen, terminarás dañándote al ignorar estos riesgos “irracionales”.
Además, existe una compensación a corto plazo frente a una de largo plazo para el riesgo idiosincrásico. A la larga, existe una convergencia entre idiosincrásico y sistémico: su riesgo aumenta si todos los demás están infectados y disminuyen los riesgos de supervivencia de otras enfermedades.
Por ejemplo, durante una pandemia que en su mayoría perdona a individuos jóvenes y sanos, una emergencia independiente que normalmente sería de rutina puede convertirse en intratable debido a la falta de recursos. Además, en condiciones de colapso social severo, surgirán muchos riesgos adicionales para todos los agentes que no pueden reducirse al riesgo inicial de infección a corto plazo para el individuo.
En el brote actual de COVID-19, tales efectos se puede observar por una inundación completa de hospitales y sus UCI a medida que se producen brotes locales. Este y otros umbrales menos visibles cambian la dinámica de la pandemia a medida que se superan inicialmente, los riesgos pequeños se amplifican y producen riesgos nuevos e imprevistos a medida que el contagio afecta a todo el sistema.
Por estas razones, el curso de acción prudente y ético para todos los individuos es poner en práctica precauciones sistémicas a escala individual y local. La ruptura inducida por la separación de escala inducida por un contagio multiplicativo conecta al individuo con el colectivo, lo que convierte a todos en portadores potenciales y en fuente de riesgo.
La precaución se escala de forma convexa para riesgos idiosincrásicos pequeños interdependientes que terminan siendo dinámicamente extremadamente grandes a nivel sistémico.
Traducción de texto escrito por Nassim Nicholas Taleb y Joseph Norman.
